上海市首例高空拋物入刑 “頭頂上的安全”我們共同守護(hù)

2019年11月25日下午2:00，閔行區(qū)人民檢察院提起公訴的蔣某高空拋物案在閔行區(qū)法院第一大法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。

今年8月，怒氣沖沖的22歲青年蔣某闖入父母家中，手持棒球棍打砸物品，并將屋內(nèi)刀具、平板電腦等雜物從十四樓高空扔下，造成小區(qū)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)多輛汽車(chē)損壞，所幸沒(méi)有人員傷亡，嚴(yán)重影響了公共安全。

本案一開(kāi)始，法官詢(xún)問(wèn)了被告人蔣某關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)性。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)的案件，可以依法從寬處理。

檢察官與辯護(hù)人舉證質(zhì)證半個(gè)小時(shí)

證據(jù)顯示，被告人蔣某今年8月出于憤怒打砸父母家里的家具，并且將眾多危險(xiǎn)物品從高空拋出，造成小區(qū)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)數(shù)輛車(chē)輛損毀，危害公共安全。

辯論環(huán)節(jié)

辯護(hù)人對(duì)高空拋物造成車(chē)輛損毀提出疑義。檢察官舉證，案發(fā)時(shí)民警第一時(shí)間到場(chǎng)，與蔣某確認(rèn)了確實(shí)是其高空拋物造成的車(chē)輛受損。

辯護(hù)人又提出，被告人高空拋物的前方是一片綠化帶，所以被告人知道不會(huì)造成人員傷亡并且最終確實(shí)也沒(méi)有造成人員傷亡，請(qǐng)求判處緩刑。

檢察官認(rèn)為，被告人在小區(qū)生活過(guò)3、4年，了解小區(qū)內(nèi)環(huán)境，知道案發(fā)時(shí)是下午5點(diǎn)，正是小區(qū)居民進(jìn)出的高發(fā)時(shí)間段。并且，該綠化帶只有一米，不具有緩沖效果，前方就是行人區(qū)域。雖然此次高空拋物沒(méi)有造成人員傷亡，但是一旦發(fā)生后果不可預(yù)料。

雙方辯論半個(gè)小時(shí)

審理最后，法官問(wèn)這個(gè)22歲的青年你還有什么需要為自己辯護(hù)的嗎？他失語(yǔ)了很久，最后承認(rèn)了所有罪行，請(qǐng)求從輕處罰。

高空拋物是近期的熱點(diǎn)。10月21 日，最高法印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于高空拋物，根據(jù)具體情形按以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。

檢察官表示高空拋物在于取證難。此次《意見(jiàn)》出臺(tái)后全市首例高空拋物入刑案雖沒(méi)有造成人員傷亡，但是一旦發(fā)生后果不可預(yù)料。如果能做到“一旦發(fā)現(xiàn)絕不寬容”也能起到警示作用，減少這種危險(xiǎn)行為，切實(shí)維護(hù)人民群眾“頭頂上的安全”。

22歲的被告人蔣某，一張年輕白皙的臉上寫(xiě)著迷茫，因一次無(wú)知、一次憤怒將要為此付出代價(jià)，而他的行為警告人們切勿高空拋物，害人害己。

                                                                                                                                                   本文轉(zhuǎn)載自：中國(guó)物業(yè)管理協(xié)會(huì)